воскресенье, апреля 13, 2008

В вопросу о новом нике для Анонима

Может быть, стоит назвать его "Дмитрий С"?..

Навеяно вопросом :
Почему до сих пор не создано дерева, на котором росла бы колбаса?
с ярлыками [ням-ням колбаско]
Автор: на

8 комментариев:

Witch комментирует...

Не думаю что это правильно. Пользователь Дмитрий С отличается оригинальностью вопросов. Смотрим его профиль
Его оригинальность иногда на грани троллинга.

13 апреля 2008 г. в 10:37
Unknown комментирует...

Согласен с witch.

13 апреля 2008 г. в 11:53
Анонимный комментирует...

Можеть быть, neiron? Неплохое имя для анонима ;))

Я бы предложил Почемучку, но Почемучка уже есть, равно как и почемучка...

Поэтому можно по традиции назвать Анонима Google Россия ;))

14 апреля 2008 г. в 01:22
neiron комментирует...

=Можеть быть, neiron?=
Ну, неправ, неправ, сдуру наехал на Диму. :0) Наложилось как-то чтение кучи постов с гневными требованиями избавить от анонимных вопросов, потому что они глупые, с этим "оригинальным на грани" вопросом про нямнямколбаско.

Больше не буду, Дима реально иногда хорошие вопросы задает.

14 апреля 2008 г. в 09:36
bjaka_max комментирует...

Я однажды видел в ВиО как слово Аноним заменилось на пустое место, может конечно просто сбой, а может программеры смотрели что получится. Но если смотрели, то явно испугались увиденного, поскольку не анонима было вопросов 5. И всё мгновенно вернулось назад. Я к тому что гугл не сделает Имя для анонима слишком выделяющимся, поскольку это просто ужас как выглядит.

14 апреля 2008 г. в 11:45
Yuriy M. Zhukovsky комментирует...

Могу предложить поискать в районе "Гость". Можно "Internet User", или для создания положительного образа "Google User", "Google Search User".

14 апреля 2008 г. в 11:59
Witch комментирует...

На самом деле neiron задел интересную тему. Дмитрий С не единственный оригинал, который своими действиями вносит нестандартный колорит в общий фон вопросов. Как сделать таких пользователей более дисциплинированными чтоб не обидеть их? Чтоб они украшали сервис своими вопросами, а не портили?

14 апреля 2008 г. в 15:16
Анонимный комментирует...

Ну, мне кажется, что «вкусовщина» тут вряд ли поможет, потому что - для одного украшение, а для другого порча. =))

15 апреля 2008 г. в 00:57

Отправить комментарий